命令模式是一种非常强大的设计模式，它将“请求”封装成对象，从而允许你用不同的请求、队列或者日志请求来参数化其他对象，并支持可撤销的操作，像所有设计模式一样，它并非万能,引入它也会带来一些固有的缺点和挑战。
以下是命令模式最主要的几个缺点：
增加了系统的复杂度
这是命令模式最显著的缺点，为了实现一个简单的功能,你需要创建多个类。
具体表现：
对于一个简单的操作，light.turnOn()，使用命令模式后,你需要创建以下结构：
- 接收者:
Light类，包含了turnOn()和turnOff()等实际执行逻辑的方法。 - 命令接口:
Command接口，声明了execute()方法。 - 具体命令:
LightOnCommand类，实现了Command接口，并持有一个Light对象的引用，其execute()方法内部调用light.turnOn()。 - 调用者:
RemoteControl类，也持有一个Command对象的引用，它的buttonWasPressed()方法会调用command.execute()。
分析： 原本一个简单的函数调用，现在被拆分到了四个（甚至更多，如果加上宏命令、撤销命令等）不同的类中，这大大增加了类的数量，使得系统的结构在初期看起来更加复杂和臃肿，对于非常简单的应用场景，这种“小题大做”会显得得不偿失。
会导致大量具体命令类的产生
当你的系统中有很多操作时,问题会变得非常突出。
具体表现：
假设你有一个智能家居系统，包含 Light（灯）、Door（门）、Stereo（音响）、Fan（风扇）等多个设备，每个设备至少有 on() 和 off 两个操作。
按照命令模式,你需要创建：
LightOnCommand,LightOffCommandDoorOpenCommand,DoorCloseCommandStereoOnCommand,StereoOffCommandFanOnCommand,FanOffCommand- ... 等等。
分析： 如果系统有 N 个设备，每个设备有 M 个操作，那么你至少需要创建 N * M 个具体命令类，这会导致类的数量呈爆炸式增长，给项目的管理和维护带来巨大的挑战，虽然可以使用工厂模式来管理这些类的创建,但无法从根本上解决类数量过多的问题。
可能引入不必要的间接层
命令模式的核心思想是解耦调用者和接收者，但在某些场景下,这种解耦可能是多余的。
具体表现：
如果调用者和接收者的关系非常简单直接，且未来几乎没有变化的需求,那么引入命令模式反而会增加不必要的间接层。
分析：
一个简单的计算器应用，其 add() 方法直接由 UI 按钮调用，在这种情况下，为 add() 操作创建一个 AddCommand 类，会让代码流程变得冗长：Button -> AddCommand -> Calculator.add()，这个中间的 AddCommand 层并没有带来额外的价值,反而增加了理解成本和调用链的长度。
性能开销
虽然通常情况下这种开销可以忽略不计，但在对性能要求极高的系统中,它仍然是一个需要考虑的因素。
具体表现：
- 对象创建开销： 每次执行一个操作，都需要创建一个新的命令对象，如果操作非常频繁,对象的创建和垃圾回收可能会带来一定的性能负担。
- 内存占用： 在实现撤销/重做功能时，通常需要保存历史命令对象，如果命令对象本身较大，或者历史记录非常长,会占用大量内存。
分析： 对于绝大多数应用来说，这点性能损失完全可以接受，但在嵌入式系统、高频交易系统等对性能和内存极其敏感的场景下,这种开销就需要认真权衡了。
学习和维护成本
对于一个不熟悉命令模式的开发人员来说,这种多层的结构可能会造成困惑。
具体表现：
当新成员接手项目时，他需要理解 Invoker、Command、Receiver 之间的关系，才能定位到一个简单功能的具体实现代码在哪里，这种非线性的调用关系（从调用者到命令接口，再到具体命令，最后到接收者）增加了代码的阅读难度。
分析： 如果团队中没有形成统一的编码规范和模式共识，命令模式可能会被滥用或误用,导致代码难以维护。
总结与权衡
| 缺点 | 描述 | 何时需要特别注意 |
|---|---|---|
| 增加系统复杂度 | 为简单操作创建多个类，结构变复杂。 | 项目非常小，功能极其简单。 |
| 大量具体命令类 | 操作和设备多时，类数量爆炸。 | 系统包含大量可交互的独立组件。 |
| 不必要的间接层 | 在简单场景下引入解耦，显得多余。 | 调用者和接收者关系固定且简单。 |
| 性能开销 | 对象创建和内存占用可能影响性能。 | 对性能有极致要求的底层或高频系统。 |
| 学习维护成本 | 多层结构增加了理解难度。 | 团队对模式不熟悉，或人员流动频繁。 |
命令模式并非银弹，它是一种用空间换灵活性、用复杂度换解耦的模式，它的核心价值在于提供灵活性、可扩展性和松耦合。
-
当你需要以下特性时，命令模式的缺点是值得接受的：
- 实现撤销/重做操作。
- 将操作放入队列中执行（如线程池、任务调度）。
- 需要记录操作日志（如事务）。
- 需要支持宏命令（将多个命令组合成一个）。
- 需要动态地更改、参数化或排队请求。
-
当你的系统只是需要简单的对象间交互，且未来需求稳定时，应避免过度使用命令模式，以免引入不必要的复杂性。
是否使用命令模式，需要根据项目的具体需求、规模和未来的发展预期进行权衡。
