命令模式与策略模式是两种常用的设计模式,它们在解决特定问题时有相似之处，但在设计意图、结构和应用场景上存在显著差异，理解这两种模式的区别与联系，有助于开发者根据实际需求选择合适的设计方案，从而提升代码的可维护性和扩展性。
从核心目的来看,命令模式主要将请求封装成对象，从而允许用户使用不同的请求、队列或者日志请求来参数化其他对象，并且支持可撤销的操作，它的关键在于将“调用者”与“接收者”解耦，调用者只负责发送命令，而接收者负责执行具体操作，在一个智能家居系统中，开关灯、调节空调温度等操作都可以封装成命令对象，用户通过调用命令对象来控制设备，无需关心设备的具体实现细节，命令模式通常包含四个核心角色：命令接口（声明执行操作的抽象方法）、具体命令（实现命令接口，持有接收者引用并调用其方法）、调用者（接收并触发命令对象）和接收者（真正执行操作的对象），这种结构使得系统可以轻松扩展新的命令，只需新增具体命令类即可，符合开闭原则。
相比之下,策略模式主要用于定义一系列算法，将每个算法封装起来，并使它们可以相互替换，策略模式的核心目的是让算法的变化独立于使用算法的客户端，在电商系统中，不同的促销活动（如满减折扣、会员折扣、限时折扣等）可以封装成不同的策略对象，客户端根据选择的具体策略来计算最终价格，策略模式通常包含三个核心角色：策略接口（声明算法的抽象方法）、具体策略（实现策略接口，提供具体的算法实现）和上下文（持有一个策略引用，并委托策略对象执行算法），策略模式的优势在于消除了大量的条件语句，使得算法可以灵活切换，并且每个算法都可以独立测试和修改。
在结构设计上,两种模式的差异较为明显，命令模式更注重“行为封装”和“请求传递”，它将一个请求封装成一个对象，这个对象包含了执行请求所需的所有信息（包括接收者和方法调用），在一个文本编辑器中，“复制”操作可以封装成一个命令对象，该对象持有选中的文本和复制方法，当用户点击复制按钮时，调用者触发该命令对象，由接收者（文本编辑器）执行复制操作，而策略模式更注重“算法封装”和“行为替换”，它将算法的实现与使用算法的客户端分离，客户端可以根据需要动态切换策略，在路径规划应用中，驾车、步行、公交等不同的出行方式可以封装成不同的策略，用户选择出行方式后，上下文对象会调用对应的策略算法来计算路径。
在应用场景上,命令模式常用于需要支持撤销/重做、请求排队、记录日志或远程调用的场景，在图形编辑软件中，用户对图形的移动、缩放等操作都可以封装成命令，这样不仅可以实现撤销功能，还可以将操作记录下来用于回放，策略模式则更适用于需要根据不同条件选择不同算法的场景，例如排序算法的选择（冒泡排序、快速排序等）、支付方式的选择（支付宝、微信支付等）或数据验证规则的选择（邮箱验证、手机号验证等）。
为了更清晰地对比两种模式,以下通过表格总结其主要区别：
| 对比维度 | 命令模式 | 策略模式 |
|---|---|---|
| 核心目的 | 将请求封装为对象，解耦调用者与接收者 | 封装算法，使算法可以灵活替换 |
| 关注点 | 行为的封装与请求传递 | 算法的封装与行为替换 |
| 主要角色 | 命令接口、具体命令、调用者、接收者 | 策略接口、具体策略、上下文 |
| 典型应用场景 | 撤销/重做、请求队列、日志记录 | 算法选择、规则封装、行为动态切换 |
| 解耦对象 | 调用者与接收者 | 算法实现与算法使用方 |
尽管两种模式存在差异,但在某些场景下也可以结合使用，在一个系统中，可能需要为不同的算法提供一组可执行的命令，此时可以先使用策略模式定义算法，再通过命令模式封装算法的执行请求，从而实现更灵活的控制。
相关问答FAQs：
Q1: 命令模式和策略模式都可以实现行为封装，如何选择使用哪种模式？
A1: 选择模式时需根据核心需求判断：如果需要将请求封装为对象，并支持撤销/重做、队列执行或解耦调用者与接收者（如GUI事件处理、事务管理），应选择命令模式；如果需要定义一系列可替换的算法，并让算法独立于客户端变化（如促销策略、排序算法），则应选择策略模式，文本编辑器的“撤销”功能适合命令模式，而电商平台的“折扣计算”适合策略模式。
Q2: 策略模式中的上下文对象和命令模式中的调用者角色有何不同？
A2: 上下文对象（策略模式）的主要职责是持有策略引用并委托策略执行算法，它关注的是“算法的切换与执行”，通常与业务逻辑紧密相关（如购物车根据折扣策略计算价格），而调用者（命令模式）的主要职责是触发命令对象的执行，它关注的是“请求的传递与控制”，可能涉及命令的排队、撤销等管理（如遥控器发送开关指令），两者的核心区别在于：上下文直接依赖策略算法，而调用者不依赖接收者的具体实现，仅通过命令对象间接操作。
